律师跟法官真的具有可比性？

        昨天，群里跟一个重庆律师聊天，谈及律师好还是法官好。小编引用了很多法官的口头语，律师挣钱多，压力小。该律师过了许久，给小编发来一大段话，大意是：可能他们那地方经济落后的原因吧，他身边有大概两成的律师解决不了温饱问题，孩子老大了还需要父母接济，很多转行干别的了。

　　小编问他，现在很多法检招不到人，他们为什么当初或现在不考当地法检机关。他说，做律师久了，自由惯了，没有人愿意进法检，即使进去了，律师的秉性在机关里也不会太有发展。

　　今天在微信群里，跟一个法院人聊天，他跟随巡视组到下面基层督导。期间有个女法官未进入员额，向督导组哭诉称，自己笔试考了全院第二名，前年她的办案数全院前几名，可是单位里民主测评领导打的全是低分，没有进入入额。小编问这个法院人，为何不主持正义，问责当地领导。

　　法院人答道：怎么问责？领导打分这东西就是主观认识，何来对错之分。既然上级将组织员额测评的权力给了地方法院，只要程序走到了，何来错误之有。再说了，地方领导都是上级任命的，选拔方案都是报经上级同意的，那会为了一个人否定整个改革？

一

　　前几天，有一篇名曰“体系内是狗，体制外是狼”的文章，流传很广。题目很扎眼（题目改为体制内是奴性，体制外是狼性是不是更好？），但内容颇有道理。

　　文中提到“体制内是深井”，虽然四周有安全保障，但只有弯腰深挖一条路，互相攀比谁挖的深快，别无出路；“体制外是江湖”，虽然机会无限任你驰骋，但市场竞争如逆水行舟，暗流浅滩四伏，不进而退，无他保障。

　　体制内要想有所成就，就应该跟和珅一样，衷心对待上级，全心全意的为领导服务，必要时牺牲自己，因为领导决定了你的官职和钱前途；

　　体制外要想有所成就，就应该跟曹操一样，没有永恒的朋友和下属，只有自己的利益最大化，向着关心的领域掠夺，占领更广阔的市场决定了你的收益和地位。

二

　　有些人老是喜欢拿律师跟法官比较，两者也就是同为法律专业毕业而已，也就仅此而已了，其他方面根本没有可比性。

　　比工作压力，法官完不成审判任务，最多就是挨顿批评记个过而已，律师则可能是丢了一个大客户，丢了一个坏了名声；

　　比社会地位，再牛逼的律师到了法院也得服从法官，甚至是书记员的安排，再代表法律的法官上面也有上级领导安排的必须完成任务；

　　比劳动报酬，法官即使不当法官，收入也不会差很多，头疼脑热可以请假不去上班，律师三个月不收案件，就得坐立不安，没人给你发工资。

三

　　法官与律师，根本就是两条赛道上奔跑的不同汽车，评价标准、衡量尺度本不相同，能比出个什么来，其中的道理就体现在前文的那两个事例中。

　　在苦逼的律师做久了，适应了市场环境下的自由打拼，也不会进入体制内低眉顺目的法院生活；

      在悲情的法官做久了，适应了朝九晚五按月发薪的被人关照，也很少投身体制外朝不保夕的律师生涯（大部分消极怠工混退休而已）。

四

       当然，二者虽然没有可比性，并不代表二者不能进行身份转换、没有身份转换者，关键看法律个体自己的特长和内心向往。

       体制内貌似风平浪静，却也是暗流涌动，内斗内耗不断，没有一定的修炼，英年早逝的也不少；

       体制外貌似波涛汹涌，但对于驾轻就熟的水手，避短就长自由发挥，逍遥自在的也不少。

        作为一名法律人，关键是要看清自己内心需要的是什么样的生活，及自己能做的什么。不过看清自己，说来容易做来难，没做成之前说也不知道行不行，包括小编在内，呵呵。

结束语

       机会永远是留给有准备的人，有时还需要奋力一搏。

      无论体制内还是体制外，磨炼出一技之长，保持随时更换赛道的能力，让自己成为不依赖赛道养活的人，何尝不是把握自己命运的人生赢家？

     与其天天考虑到底法官好还是律师好，不如想想现在能做点什么充实自己，岂不是更重要？

      你说对吧？

---

　为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。